업비트 빗썸 가격 차이는 비트코인 0.07%, 107종목 중앙값 3.04%의 정체는 묵은 체결가였습니다

토큰나라 김프 데스크는 거래소 화면에 찍힌 숫자를 그대로 믿지 않고 같은 시각에 다시 재는 쪽을 택합니다. 이번 주제는 같은 코인의 원화 가격이 거래소마다 실제로 얼마나 벌어지는가입니다. 운영자 보유 가능성을 밝힙니다. 본 매체는 비트코인과 주요 알트 및 스테이블코인을 보유하고 있을 수 있습니다.

결론을 먼저 적겠습니다. 비트코인은 네 거래소를 다 넣어도 0.0709% 안쪽이고, 107종목 중앙값 3.0370%의 대부분은 차익이 아니라 며칠씩 묵은 마지막 체결가였습니다. 제목에 적은 0.07%는 업비트와 빗썸, 코인원, 코빗을 모두 넣었을 때의 폭이고, 업비트와 빗썸 단둘로는 0.0233%까지 좁아집니다.

낡은 값을 걷어내고도 남는 차이는 아무 데나 흩어져 있지 않았습니다. 업비트가 이미 유의 또는 주의로 표시해 둔 종목에 몰려 있었습니다. 이 글은 어느 종목도 매매 대상으로 지목하지 않고, 두 거래소 사이에서 차익을 실행하는 방법도 다루지 않습니다.

같은 시각에 네 곳을 한 번에 받았습니다

기준 시각은 2026년 9월 21일 14시 39분 29초이고, 네 거래소의 공개 시세 창구를 순차로 불러 약 10초 창 안에서 받았습니다. 전체 URL을 옮겨 적지는 않고 무엇을 받았는지만 적겠습니다.

네 곳에 모두 상장되어 가격을 나란히 놓을 수 있는 종목은 107종목이었습니다. 종목 수가 가장 많은 빗썸이 480종목인데 비교 대상이 107종목으로 줄어드는 이유는 한 곳에만 있는 종목이 많기 때문입니다. 업비트와 빗썸 단둘의 겹침만 따지면 284종목이고, 이 겹침의 구조는 업비트와 빗썸 원화마켓 종목 대조 쪽에 따로 정리해 두었습니다.

차이를 계산한 방식도 적어 두겠습니다. 종목마다 네 거래소의 가격 중 최고가에서 최저가를 빼고 최저가로 나눴습니다. 분모를 최저가로 잡았으므로 이 숫자는 "가장 싼 곳에서 가장 비싼 곳까지 몇 퍼센트인가"입니다.

대형 종목은 붙어 있습니다

먼저 이름이 익은 종목부터 보겠습니다.

비트코인의 실수치는 업비트 111,412,000원, 빗썸 111,438,000원, 코인원 111,460,000원, 코빗 111,491,000원입니다. 가장 싼 업비트와 가장 비싼 코빗의 차이가 79,000원이고 이를 업비트 가격으로 나누면 0.0709%입니다. 업비트와 빗썸 단둘이면 26,000원, 0.0233%입니다.

한 가지를 더 확인했습니다. 체결가로 재도 호가로 재도 답이 같은가입니다. 같은 시각 코빗의 최우선 매수는 111,351,000원, 최우선 매도는 111,441,000원이고 중간값은 111,396,000원입니다. 업비트 체결가 대비 0.01% 차이입니다. 코인원 비트코인의 최우선 매수와 매도 사이는 0.02%였습니다. 즉 거래가 끊이지 않는 종목에서는 체결가와 호가 중간값이 갈리지 않습니다.

이 문장을 뒤집으면 이 글의 나머지가 됩니다. 두 눈금이 갈리는 종목은 유동성이 없는 종목이고, 그 종목에서 커 보이는 차이는 시세가 아니라 기록입니다.

중앙값 3.04%는 어디서 나왔는가

107종목 전체 분포는 이렇습니다.

평균이 중앙값의 두 배가 넘습니다. 분포가 오른쪽으로 길게 늘어져 있다는 뜻이고, 늘어뜨린 쪽에 무엇이 있는지가 이 글의 질문입니다.

가장 크게 벌어진 자리는 거래가 없어서 생겼습니다

가장 위쪽 종목들을 하나씩 열어 보니 같은 모양이 반복됐습니다. 마지막 체결이 며칠 전에 멈춰 있고, 그 값이 지금 호가와 동떨어져 있습니다.

맨틀을 보시면 됩니다. 코빗의 마지막 체결가 625.8원은 업비트 832원보다 24.78% 싸지만, 그 값은 13일 전에 누군가 사고팔았던 가격입니다. 같은 시각 코빗의 최우선 매수는 631.6원, 최우선 매도는 997.8원이고 그 사이가 57.98%나 벌어져 있습니다. 두 호가의 중간값 814.7원으로 다시 재면 업비트 대비 2.08%입니다. 24.78%가 2.08%로 줄어드는 것은 시세가 움직였기 때문이 아니라 처음부터 24.78%가 지금 값이 아니었기 때문입니다.

거래가 몇 시간씩 끊기는 종목이 예외가 아니라는 것은 앞선 측정에서도 나왔습니다. 업비트 원화마켓의 1분봉이 세 시간 내내 끊기지 않은 종목이 288종 가운데 18종뿐이었다는 업비트 1분봉이 끊기지 않은 종목 18종 쪽 결과와 같은 이야기입니다. 원화마켓의 거래대금이 상위 몇 종목에 몰려 있으니, 아래쪽 종목에서 체결이 멈춰 있는 것은 사고가 아니라 평상시 모습입니다.

마지막 체결이 호가 벽에 붙어 있는 경우

두 번째 모양은 더 헷갈립니다. 마지막 체결이 오래되지 않았는데도 값이 벽에 붙어 있는 경우입니다.

일드길드게임즈의 마지막 체결 26.99원은 최우선 매수 호가 바로 위에 붙은 값입니다. 같은 시각 최우선 매도는 43.04원이어서 호가 폭이 60.30%입니다. 그러니 마지막 체결가만 보면 업비트보다 22.22% 싸 보이지만, 중간값 34.945원으로 재면 0.71% 비쌉니다. 부호까지 뒤집힙니다.

같은 거래소의 맨틀은 반대쪽입니다. 마지막 체결 898.5원이 최우선 매도 호가 그 자체였습니다. 팔려고 걸어 둔 가격에 누가 사 갔고, 그 값이 그대로 시세로 표시된 것입니다. 업비트 대비 7.99% 비싸 보이지만 중간값 848.75원으로는 2.01%입니다.

여기서 한 가지는 선을 그어 두어야 합니다. 마지막 체결이 호가에 붙어 있다는 사실 자체는 이상한 일이 아닙니다. 15시 02분 13초 기준으로 107종목 중 마지막 체결가가 최우선 호가와 정확히 같은 종목은 코인원 26종목, 코빗 22종목이었고 그 안에는 비트코인과 이더리움, 솔라나도 들어 있습니다. 호가 폭이 한 틱뿐이면 체결은 언제나 벽에서 일어나기 때문입니다. 문제가 되는 것은 그 벽 사이가 수십 퍼센트로 벌어져 있을 때입니다.

107종목을 호가 중간값으로 다시 쟀습니다

하나씩 열어 본 결과가 우연이 아닌지 확인하려면 전수로 같은 계산을 해야 합니다. 그래서 15시 02분 13초에 네 창구를 다시 불러, 호가를 주는 코인원과 코빗은 마지막 체결가 대신 최우선 매수와 매도의 중간값으로 바꿔 넣고 107종목을 다시 계산했습니다. 업비트와 빗썸은 공개 시세에서 호가를 주지 않으므로 체결가를 그대로 뒀습니다.

중앙값이 3.2024%에서 2.1630%로 내려갔고, 5%를 넘던 41종목 가운데 15종목이 5% 아래로 들어왔습니다. 개별로는 이렇게 움직였습니다.

그런데 정직하게 적어 둘 반대편이 있습니다. 중간값으로 바꾸니 오히려 커진 종목이 38종목이었습니다. 줄어든 종목은 66종목입니다. 그리고 중간값 기준 최대치는 82.355%로 체결가 기준 최대치 43.737%보다 컸습니다.

이유는 간단합니다. 같은 107종목에서 최우선 매수와 매도 사이의 폭은 코빗이 중앙값 5.014%, 코인원이 1.778%입니다. 그 폭이 10%를 넘는 종목은 코빗 37종목, 코인원 25종목입니다. 벽 사이가 50%씩 벌어진 종목에서는 중간값이 어디에 놓이는지가 거의 임의적입니다. 그러니 이 글의 결론은 "중간값이 정답이다"가 아닙니다. 두 눈금을 나란히 놓고, 갈리는 종목은 가격을 하나로 말할 수 없는 종목으로 분류하는 것입니다.

코빗의 마지막 체결 시각을 조회 시점과 비교한 전수 집계도 같은 방향을 가리킵니다.

중앙값은 2.92시간이었고, 가장 오래된 종목은 30.0일 전, 그다음이 18.7일 전, 그다음이 13.3일 전이었습니다. 한 달 전 가격이 지금 시세 칸에 앉아 있는 것입니다.

걷어내고도 남는 차이는 이미 표시되어 있습니다

여기까지가 착시라면, 착시가 아닌 차이는 어디에 있는지가 남습니다. 업비트는 종목 목록을 줄 때 유의 종목과 주의 종목 표시를 함께 주므로, 그 표시로 갈라 봤습니다. 이쪽은 호가를 주지 않는 빗썸이 포함되므로 업비트와 빗썸 단둘, 284종목으로 계산했습니다.

유의 종목으로 표시된 6종목은 아이콘, 인젝티브, 만트라, 레이븐코인, 샌드박스, 질리카입니다. 가격 차이 발생을 주의 사유로 표시해 둔 4종목은 멀티버스엑스, 엘프, 리스크, 질리카입니다. 질리카는 두 묶음에 모두 들어 있습니다. 이 표시는 거래소가 수시로 붙이고 떼므로 위 명단은 기준 시각의 명단이고, 지금 목록을 다시 받으면 구성원이 다를 수 있습니다.

비율로 보면 표시가 붙은 묶음이 표시 없는 묶음의 일곱 배 가까이 벌어져 있습니다. 284종목 전체로는 1%를 넘는 종목이 104종목, 3%를 넘는 종목이 7종목뿐이고, 가장 크게 벌어진 종목은 유의 종목으로 표시된 만트라로, 업비트 6.39원과 빗썸 11.56원, 80.91% 차이였습니다. 이 종목은 양쪽 모두 24시간 거래대금이 100억원대여서, 앞에서 본 "거래가 없어서 낡았다"는 설명으로는 덮이지 않습니다.

그러니 실무에서 쓸 문장은 이렇게 정리됩니다. 표시가 붙은 종목의 가격은 거래소별로 다른 시장으로 보고, 표시가 없는 종목은 1% 안쪽에서 같다고 봐도 됩니다. 유의 종목 표시가 무엇을 뜻하는지는 코인 상장폐지 유의종목 뜻과 대응법 쪽에 정리해 두었습니다.

22분 뒤에 한 번 더 받았습니다

한 번 잰 것을 결과라고 부르지 않기 위해, 15시 01분 00초에 네 창구를 처음부터 다시 불렀습니다. 종목 수는 289와 480, 363, 227로 같았고 공통 종목도 107종목 그대로였습니다.

두 번 잰 값을 나란히 놓으면 무엇이 움직이고 무엇이 안 움직이는지가 드러납니다. 비트코인의 차이는 0.0709%에서 0.0512%로 움직였습니다. 22분 동안 네 거래소의 체결이 각자 갱신됐기 때문입니다. 반면 최대치는 43.7370%로 소수점 네 자리까지 완전히 같았습니다. 그 값을 만든 양쪽 가격이 22분 동안 한 번도 갱신되지 않았다는 뜻입니다. 움직이는 숫자와 멈춘 숫자가 같은 표에 섞여 있다는 사실 자체가 이 글의 결론입니다.

유의 표시 종목과 주의 표시 종목의 묶음은 두 측정에서 구성원이 완전히 같았고, 중앙값도 4%대에서 5%대로 같은 자리에 있었습니다. 표시가 없는 278종목은 0.733%와 0.719%로 거의 같았습니다.

이 측정이 재지 않은 것

재지 않은 자리를 숨기지 않겠습니다.

• 빗썸은 낡음 여부를 확인할 수 없습니다. 공개 시세가 체결 시각도 호가도 주지 않습니다. 위 표에서 빗썸 값은 종가를 그대로 쓴 값이고, 그 값이 몇 분 전 값인지 확인할 방법이 없었습니다.
• 코인원의 시각 값을 경과 시간으로 쓰면 틀립니다. 코인원 응답에 들어 있는 시각은 마지막 체결 시각이 아니라 응답을 만든 시각입니다. 그래서 전 종목이 방금 거래된 것처럼 나옵니다. 실제 마지막 체결 시각을 주는 곳은 업비트와 코빗뿐입니다.
• 호가 잔량을 재지 않았습니다. 중간값 근처에 1만원어치가 걸려 있는지 1억원어치가 걸려 있는지는 이 글이 구분하지 않았습니다. 그래서 위 표는 "얼마에 거래될 수 있는가"가 아니라 "표시된 숫자가 서로 얼마나 다른가"입니다.
• 수수료와 전송 시간을 넣지 않았습니다. 거래 수수료, 출금 수수료, 입금 확인에 걸리는 시간은 한 줄도 반영되지 않았습니다.
• 완전한 동시 촬영이 아닙니다. 네 창구를 순차로 불러 약 10초 창 안에서 받았습니다. 두 번째 측정에서는 창이 2.4초였고, 대형 종목에서 이 창이 만드는 오차는 0.01% 수준이지만 거래가 얇은 종목에서는 그보다 클 수 있습니다.

남는 한 줄

거래소마다 가격이 다르다는 화면을 보셨다면 순서를 이렇게 두시면 됩니다. 먼저 그 종목에 유의 또는 주의 표시가 붙어 있는지를 봅니다. 붙어 있으면 그 차이는 실제로 존재하는 차이일 가능성이 높습니다. 표시가 없는데도 몇 퍼센트씩 벌어져 있으면 마지막 체결이 언제였는지와 최우선 호가가 어디에 있는지를 봅니다. 대개 그 자리에서 차이가 사라집니다.

이 글은 2026년 9월 21일 14시 39분 29초와 15시 01분 00초, 15시 02분 13초에 업비트와 빗썸, 코인원, 코빗의 공개 시세 창구를 직접 불러 받은 응답으로 계산한 내용입니다. 시세와 호가는 초 단위로 달라지므로 같은 계산을 다시 하면 숫자는 달라집니다. 이 글은 어떤 코인도 매수나 매도 대상으로 지목하지 않고 진입가나 목표가를 제시하지 않으며, 거래소 사이에서 차익을 실행하는 방법도 다루지 않습니다. 정보 제공 목적이며 매매 권유가 아닙니다. 가상자산은 변동성이 크고 원금 손실이 발생할 수 있습니다.